Community hubs

This is the global Anarchoblogs. It collects articles from many smaller community hubs within the Anarchoblogs network. For stories from particular places, groups, or other communities within our movement, check out some of these sites.

MOC-Valencia (España): En apoyo a “El Libertario” de Caracas

Alternativa Antimilitarista - MOC Valencia (España) 
Quienes hayan seguido con un mínimo de espíritu crítico la evolución de la situación en Venezuela sabrán que en febrero estalló una oleada de protestas populares prácticamente en todo el país que ha sido hasta el momento brutalmente reprimida por el gobierno venezolano, con cifras de varias decenas de muertos, centenares de heridos y detenidos, y multitud de denuncias de torturas y detenciones ilegales, como reconocen organizaciones de DDHH, como por ejemplo AI en un reciente informe. Inmediatamente se ha desatado en paralelo una guerra de mentiras y propagandas entre los imperios mediáticos del “norte”, por un lado, y el gobierno venezolano y sus medios afines, los cuales afirman que estamos ante un nuevo intento de la derecha venezolana de derrocar el gobierno legítimo mediante un ’golpe suave’ o incluso propiciar la intervención de los EEUU. El esquema coincidiría con el intento de golpe de 2002 contra el gobierno electo de Hugo Chávez.

En medio de la confusión creada por esta guerra de propagandas, muy pocas han sido las fuentes informativas independientes que nos han permitido acercarnos a la situación real en Venezuela. Entre ellas han destacado los artículos y noticias del blog del fanzine El Libertario, de Caracas, de clara orientación anarquista, antimilitarista y noviolenta. El precio que está pagando este colectivo por atreverse a desafiar las visiones hipersimplificadas, criminalizadoras y justificadoras de la represión estatal que está intentando imponer el gobierno venezolano (una verdad construida como arma propagandística, como "artillería del pensamiento" en la retórica militarista bolivariana) es una grosera campaña de calumnias y difamación que se atreve incluso a señalar a algunos de sus miembros como Rafa Uzcátegui y tildarlos de “falsos anarquistas” o “anarquistas de derechas”, acusándolos de esta manera de participar en la supuesta desestabilización.
 
Conocemos a Rafa y el trabajo de El Libertario desde hace años y no tenemos absolutamente ninguna duda de su honestidad y posicionamiento político, por lo que repudiamos la bajeza moral de esta «guerra sucia» que está siendo alegremente amplificada por organizaciones de cierta izquierda de pensamiento único antimperialista y algunos medios alternativos. Por esto, y preocupados a la vez por que esta criminalización pueda ponerlos en el punto de mira de la represión estatal o de algún tipo de ataque, queremos expresar nuestro apoyo a la labor de El Libertario y nuestro compromiso de seguir difundiendo sus valiosos puntos de vista sobre la realidad venezolana.

alternativa antimilitarista-moc valència

Manifiesto anarquista

 
@dressius
 
Primero. Los anarquistas nos oponemos a la existencia de una autoridad. ¿Qué quiere decir esto? No importa que se llame Estado, Concilio Eclesiástico o Cámara de los Directores Científicos, cualquier cosa que decida por muchos individuos en vez de dejar que ellos decidan solos, está mal para nosotros. Una autoridad significa una función en la que se le otorga un poder especial a alguien o a un grupo para hacerse cargo de las cuestiones de otros, quitándosele a esos otros la posibilidad de realizarlas por sí solos.
 
Segundo. Insistimos en que las decisiones son personales y que cada uno tiene la libre voluntad de proponer, aceptar, rechazar y retirarse de los acuerdos que quiera hacer. No hay tal cosa como unas elecciones en las que debas esperar varios años, tragándote la rabia, hasta poder elegir nuevamente. En nuestro caso, no esperaríamos nada. Tampoco es correcto eso de nacer bajo un contrato que no firmaste y que después se te presione para que continúes en él.
 
Tercero. La violencia generalmente es evitada. ¿Por qué? El motivo es que puede funcionar para ir ganando poder pero evidentemente no se puede realizar una sociedad anarquista en base a posiciones de poder. La única manera de realizarla es que haya tal consciencia de la inutilidad de esas funciones de poder que la gente rechace de plano a cualquier autoridad. Esto no se puede lograr por medio de la violencia. ¿Y cómo esperarías ganar una revolución anarquista matando personas, si eso no hace nada por tu objetivo? Lo importante es cultivar la cabeza de la gente, hacerle ver lo innecesario que es el Estado.
 
Cuarto. El anarquismo no es un desorden sino la solución a un desorden existente. Vemos las posiciones de poder como una alteración del orden natural de las cosas, en el que las personas logran cosas de acuerdo a su esfuerzo y no al de los demás. La existencia de privilegios (beneficios no merecidos) causa malestar y genera toda clase de sufrimientos y reacciones violentas, lo cual significa que no hay un orden, como pretenden hacernos creer.
 
Quinto. El anarquismo no es necesariamente un anhelo de paz, ni de justicia, ni de amor fraternal. Es solamente el deseo de jugar nuestra vida en un tablero donde los dados no estén cargados ni las cartas marcadas. El anarquismo sí es la aspiración a una sociedad de oportunidades, en donde el trabajo y la educación superior estén al alcance de todos. Eso es muy anarquista.
 
Sexto. La sociedad anarquista existe ahora mismo. Solamente tienes que mirar con otros ojos y de otra manera para verla. ¿Estás esperando que salga un Dirigente del Anarquismo por la televisión? ¿O a que se redacte la Constitución Anarquista? Entonces, ¡sigue esperando! Deberías darte cuenta de que nuestra postura nos hace ser diferentes y tomarnos las cosas de un modo diferente. Piensa un poco... Si las personas son más importantes en un mundo anarquista, ¿por qué nos iríamos a preocupar por unos medios de comunicación y unos locos diciendo que lo gobiernan todo? El anarquista se ríe de cuánto cuesta mantener esa locura. El centro no es la Casa Rosada, sino el hogar de cada uno de nosotros. Y el anarquista tiene su poder en la descentralización.
 
Séptimo. El trabajo es el valor supremo del anarquismo. Sin trabajo, nadie tendría nada. Y consideramos que las personas que esperan tener algo y no quieren trabajar para ganárselo, casi siempre traen problemas a los demás.
 
Octavo. El anarquismo no resolverá todos tus problemas. El mundo seguirá moviéndose, existirán las enfermedades y los dolores y las tristezas. El anarquismo solamente soluciona el mal de la autoridad y el desorden que éste causa. No esperes que todo sea perfecto porque probablemente no lo será. El mundo será mejor o peor según lo que hagan las personas que hay en él y eso te incluye. Si esperas un día anhelado para bajar los brazos, estás en un error. Siempre deberás mantenerte atento y activo por tu bien y el de tus seres queridos.
 
Noveno. No hagas caso a los movimientos que agregan extras al anarquismo. Las causas deben lucharse una por una y cuando uno las quiere luchar. Está muy mal querer mezclarlas. Porque puedes ser anarquista y no ser vegano, ¿por qué, entonces, alguien va a querer decirte que si no eres vegano, no eres anarquista? Eso es mentira. Y lo mismo pasa con otros movimientos, que pretenden ser parte del anarquismo y no lo son. Tampoco debes confundirte con lo que se hace llamar anarquismo y en realidad no lo es. Es sencillo darse cuenta. Sin autoridad, descentralizado, personal, ordenado, enfocado en dar oportunidades y bienestar, aplaudiendo el trabajo y el mérito, opuesto a los privilegios no ganados y a las posiciones de poder, negando la necesidad de obediencia, apoyando los acuerdos mutuos, así es el anarquismo.
 
[Tomado de http://www.taringa.net/posts/offtopic/17728686/Manifiesto-anarquista.html.]
 



 

 


Debate (A) – Tintes y apuntes para entender el individualismo

 
Cristian Battaglia

"Hoy se habla mucho de libertad individual, y sin embargo lo que domina no es el individuo humano, el individuo en general, sino el individuo de una posición social privilegiada"
                                 Mijail Bakunin

¿Qué piensa el común de los mortales cuando se discute en torno al individualismo? La mayor parte de la sociedad lo ve como algo negativo, como una característica esencial del sistema capitalista, otros lo ven como un antagonista a la solidaridad, al apoyo mutuo y a la conciencia social, tanto así que múltiples caricaturas se tejen en torno al individualismo, o mejor dicho, a los individualistas: ellos, según muchos, son aquellos tipos que acaparan todo, sin pensar en nadie más que en ellos para conseguir beneficios propios los que, obviamente, no compartirán con nadie. Si hacemos una encuesta básica, muchos dirán que el individualista es el burgués acaparador, el vecino amargo que solo trabaja, un familiar casi ermitaño, que por cosas del destino ha surgido y tiene algo más de dinero. Siempre el individualista es el pesado, el mala onda, el poco solidario y el que se asegura su propia existencia, sin importarle lo demás... ¡Qué errados están!
 
En este pequeño texto, trataremos de derribar los múltiples mitos que se han tejido a lo largo de la historia en torno al individualismo. Para empezar, decir que el argumento principal del capitalismo es el surgimiento individual es sinónimo de no haber hecho un análisis profundo de la sociedad en la que vivimos. Si en realidad el capitalismo fuera así, entonces no existiría la colusión entre la burguesía para oprimir a los otros sectores de la sociedad. Ya lo decía Vanzetti en un escrito enviado a sus compañeros fuera de prisión, ejemplificando la teoría del apoyo mutuo de Kropotkin con el juicio y montaje que se estaba llevando a cabo en aquel entonces, en contra del italiano y su compañero Sacco. Ejemplos más cercanos los tenemos aquí, más específicamente con lo sucedido con el caso bombas, en donde todos los componentes de la sociedad burguesa (desde la justicia ordinaria, pasando por policías y empresarios, hasta llegar a la prensa) se asociaron para crear una campaña del terror en contra del movimiento anarquista, además de buscar condenar a presidio a algunos integrantes activos del ideal. Ahora, puede ser que exista el individualismo en menor escala, pero este está determinado en directa proporción por la posición social en la que te encuentras. Y acá abordamos otro argumento para demostrar que la sociedad actual no tiene al individuo como eje central de ella.
 
Estado, religión, patria, partido político, ideología, elecciones y democracia... ¿Te suenan estos conceptos? Yo personalmente, desde que nací que los vengo escuchando. Hagamos un juego y usted, lectora o lector, también hágalo y califíquese en base a lo nombrado anteriormente. Por nacer dentro del territorio de Chile, me veo subordinado al estado de este país y a su gobierno, debido a eso soy chileno. Por cosas del destino, fui bautizado por un cura cuando aún no tenía conciencia, por lo que mi religión es la católica, no tengo partido político y me declaro anarquista, no creo en las elecciones y la democracia burguesa me parece un chiste... Ah, se me olvidaba, soy heterosexual, por si le interesa a alguna compañera conocerme. Mi rut no lo diré ni mi estado civil, para no hacerle tan fácil el trabajo a los servicios de inteligencia, aunque lo más seguro es que sepan quién es el que está detrás de este pseudónimo.
 
Este ejercicio, burdo y algo infantil, es muy necesario para darte cuenta y luego preguntarte una cosa: ¿Dónde quedo yo como individuo? Si se fijan, todo lo expuesto anteriormente son simples calificaciones, maneras de agruparte con otro conjunto de personas para así verte como una masa uniforme, sin diferencias claras ni conflictos, más aún, una masa moldeable al gusto de los poderosos, la cual puede ser dirigida en múltiples caminos, incluso aveces aniquilada. ¿Y dónde queda el individuo? Que yo sea chileno y el de al lado no, no significa nada, es solo un dato estadístico para los opresores, que yo sea heterosexual y el de al lado no, no tiene que ser motivo de división. Ninguna de estas calificaciones debe ser un motivo de división ni de uniformidad, ya que todas en el fondo no significan nada. Es estúpido el creerse perteneciente a una patria que nunca eligió, es errado el pertenecer a una iglesia que te habla de glorias celestiales, siendo que las queremos en esta tierra, los partidos políticos te buscan solo para satisfacer sus ansias de poder, la democracia solo le es útil a la clase dominante, no existe diferencia entre homosexuales ni heterosexuales, ya que estas calificaciones son falsas, nos limitan e impiden que desarrollemos nuestro sentido sexual ni disfrutemos completamente de esta faceta muy importante en el ser humano. Declararse como hombre o mujer es seguir encasillándose en conceptos divisorios y a la vez uniformes, que vienen a imponerte una norma y una moral construida a través de milenios de desarrollo capitalista, la que te dice que los seres humanos con pene y testículos deben estar en el poder, en desmedro de los seres humanos con ovarios, útero y vagina. Las calificaciones, los grupos estadísticos y todo lo relacionado con aquello es el principal sostén moral e ideológico del capitalismo, no el individualismo, como nos han hecho creer a lo largo de los años.
 
Y aun así hay compañeros "anarquistas" que ven en el individualismo una característica burguesa. Para que hablar de muchos marxistas que reducen todo a la lucha de clases, que si bien es un modo interesante de comprender la organización social, deja a su vez de lado otros modos y otros factores importantísimos para entender la opresión del ser humano por el ser humano.
 
Y bueno, ahora te dejamos a ti, solo o sola con tu individualidad, para que te analices y busques en el fondo de tu alma ese ser libre, que no tiene cadenas ni límites, porque hasta el más conservador y tirano del mundo lo tiene, y entender y aceptar a ese ser libre es un paso primordial en nuestra marcha individual hacia la libertad de toda la humanidad en su conjunto.
 
[Tomado de El Sol Ácrata # 24, Antofagasta (Chile), abril 2014; accesible en http://periodicoelsolacrata.wordpress.com.]
 
 


standards are falling

speaking of the practice of calling anyone you disagree with a terrorist, harry reid calls bundy and the 'militias' that have rallied in his support 'domestic terrorists'. on morning joe this morning, mike barnicle waved around a dictionary, defined 'terrorism' and asserted flatly that reid was perfectly right. he was plainly wrong, even by the inadequate definition he quoted. no one is a terrorist without committing any actual acts of violence, no matter how you cut it. 'they're resisting our government', said barnicle, showing exactly who he is, the goddamn commie. no wait! he's a fascist. oh, i'm not sure, anyway only a terrorist quotes webster's dictionary in defense of his monstrous positions, like osama with the koran.

this phenomenon of using 'terrorist' completely indiscriminately to mean whomever you don't like is self-consuming: the word is meaningless in these dolts' mouths, and all they are trying to do is manipulate their followers, if any, into a rage. i hear that in dc, people are tossing the term around in marital spats. i'm sure bundy calls reid a terrorist too. we need higher standards both of terrorism and of meaningfulness. if i were a terrorist - and i'm sure i am by barnicle's or putin's or assad's standards etc - i'd be getting pissed off. geez y'all count anyone as a terrorist these days! christ i had to earn that shit by blowing people to smithereens; now all you have to do is wave the wrong sign or get tased. what is the world coming to? we used to have standards.

Tagged with: ,

Solidarity Network Set Up in Liverpool

SolNets are new to this country, but have had some success in the US The following article is due to be published in the new issue of Nerve magazine: A group of activists in Liverpool are starting to set up a solidarity network. Unless you're already involved, you're probably thinking one of two things now. Either 1) 'that sounds boring, what is the next article?' or 2) 'what the hell is a

Tagged with: ,

Knowledge.

Today's tumbling thought-----

KNOWLEDGE.

In learned books what do we gain,
argue Heidegger with Russell, Sartre, Berlin,
quote Descartes, Kant, Wittgenstein,
know all the answers
to a world we never live in.

So,   richer by far a labourer be
perhaps, never to read nor write
but with a glance, a smiling eye,
name each tree, each bird in flight.

Who'll stand in awe at a burning sunrise,
enjoy the cool moisture of a summer shower,
wonder at life in a woodland paradise,
marvel at the changing colour in every hour.

Glow at the warmth in a lover's embrace,
willingly give that gentle kiss,
lovingly touch a smiling face,
relish holding hands in silent bliss.

Experience magic through a child's sight,
know how to dry its tear,
when to lift it, hold it tight,
bringing comfort, chasing fear.

Desipient bookworms may shake their head
mock his untutored state, only see a fool;
his knowledge will stand him in greater stead,
he took his learning at a more erudite school.

Visit ann arky's home at www.radicalglasgow.me.uk

Categories: Anarchism

Come To the Brooklyn Free Store Today!

photo 3

Please support Cecily McMillan in court today and then join us this and each Friday (weather permitting) at the Brooklyn Free Store located at Lafayette & Marcy in BedStuy! We will be there from 12 noon ’til 5pm.

Expect crates of books (including the ones pictured below and more), records, household goods,  as well as bags and bags of used and new clothing that we would love to share with people.

In addition to things there will also be free bike repair thanks to volunteer mechanics!

The idea of the Free Store is simple: take whatever you can use, bring whatever you can give that someone else could use. It is a model for another way of living without money and without scarcity.

photo 5

Tagged with:

Forex Mini Account – A Blessing For Starters

Read up on what the established trading methods are, and use those when you're starting out.  The prominent categories thus include Straight Through Processing broker (STP), Electronic Communication Networks broker (ECN) also called as non-dealing desk kind of brokers and Retail brokers.  Foreign exchange is one of the top forms of investment and will generate high returns in the very short while of time.  Every good currency trader needs to know when you cut and run, so it is an instinct you need to cultivate.  With specialists behind your back, you could push the forex market, always understanding what's basically happening and what you've got to do. 

Forex Broker Mini is more than just an automated program, it is a training system.  After developing a fast sufficient experience of trading inside the mini account as they can shift on the usual accounts.  Anybody can type in the FX market and learn how you can trade.  Expert features are simply provided by ava FX through good podium and open assist team and neighborhood.  The forex currency trading industry has become being a world-wide gold rush and in a way it's. 

Forex traders are happy about trading plus they dive into it with all they got.  A Forex mini account is created specifically for people who are not perfectly versed with trading as it does not require investing a whole lot of cash, there by reducing their risk.  You will lessen your likelihood of loss and you also will not make bad decisions that will hurt you.  But one from the main worries in the new trader is if he will need lots of profit order to be able to access this market and start placing trades.  One pip equals about $10 on average in the event you trade EURUSD, EURCHF and EURGBP. 

Mini forex currency trading accounts come with lower account  minimums than of regular accounts, which enables small investors to day trade  in foreign currencies.  dollar, which is a good currency to start with for the people new to forex trading.  If you might be interested in day trading investing, be happy to have sufficient capital.  You also have to deposit the right amount of values within the account so that you can be sure it is one thing that really fits what you need to accomplish.  This in fact is inexpensive for many individuals to start with in forex investing. 

For beginners inside Foreign Exchange market, many analysts and investors recommend that they get yourself a Forex mini account; it is because like most things they should start from small beginnings.  Ava FX is community of online forex trading brokers founded in 2006.  It provides more staying power inside the market without  over-leveraging your account.  So you see why you should get started using a Mini Forex Trading account.  If you spend the small margin of deposit ($50 per lot) your mini account can serve as being a very lucrative trading vehicle. 

Opinión: Diálogo con la pestilente bota militar

 
J. R. López Padrino

 El tan esperado diálogo entre la oposición y el régimen de Nicolás Maduro finalmente se dio gracias a la mediación de un grupo de cancilleres de Unasur. Es evidenteque el diálogo entre las partes en conflicto siempre es factible, aún en situaciones por demás complejas y difíciles. Un buen ejemplo de ello fue la conferencia de Paris (1973) cuando se logró la firma de los acuerdos de Paz entre las partes involucradas en el conflicto armado que devastaba al Vietnam.

Sin embargo, lo que presenciamos en este primer encuentro, más que un diálogo fue un monologo donde las partes expresaron sus puntos de vista a manera de catarsis. Por un lado los miembros de la jauría oficialista defendiendo su fracasada y represiva gestión de gobierno y por otro lado una delegación de la MUD señalando las deficiencias y errores del régimen. Lamentablemente dicho encuentro no contó con la presencia del movimiento estudiantil, los familiares de la víctimas de la represión y los miembros del Foro Penal que obviamente tenían mucho que denunciar.

Vale acotar que los representantes de la MUD habían exigido un mínimo de condiciones para sentarse a dialogarcon el régimen, entre las cuales se señalaban: la transmisión en directo en cadena nacional del primer encuentro de diálogo, la presencia de un tercer país neutral, la promulgación de una ley de amnistía, el desarme de los grupos armados y la independencia real de la comisión de la verdad. Aparentemente los representantes de la MUD acudieron a la cita de Miraflores sin que se cumplieran en su totalidadlas exigencias previamente formuladas.

Todo proceso de diálogo para que sea fructífero debe conducir a una serie de acuerdos o pactos. Sin embargo los representantes de la jauría bolivariana insisten que no los habrá pues “no traicionarán a la revolución”.Se limitanamantener la discusión en el plano político, exigiendo la legitimación del ungido de Miraflores como presidente y justificando la represión por parte de la GN, al igual que la conducta ejemplar de sus paralumpen(entiéndase grupos armados del oficialismo).

El único resultado tangible del llamado diálogo del jueves pasado fue que se quebró la hegemonía comunicacional del régimen. Se rompió con el cerco de la censura oficial lo que le permitió a los delegados de la MUD denunciar -en cadena nacional-las sistemáticas violaciones de la Carta Magna por parte de régimen, así como criticar la inseguridad, la represión, la inflación, la escasez, el desempleo y la corrupción males que se han profundizado en los últimos meses.

Hasta la fecha no ha habido ninguna oferta que pueda generar expectativas en la oposición, sus esfuerzos se han estrellado ante la intransigencia de la pestilente bota militar que gobierna a la nación. Las buenas intenciones y los deseos de paz no son suficientes para lograr un proceso de negociación exitoso. Si el oficialismo sigue insistiendo en su agenda militarista,falazy represiva¿cuál es el sentido de sentarse a dialogar?

 

The Picket Line — 18 April 2014

Some more of my writing has been circulating hither and yon in blogland in recent days.

Early Retirement Extreme reposted my piece on frugality as a tactic of opposition to government policy, which has brought a bevy of new visitors to The Picket Line over the past few days.

One of these visitors took issue with my article, and published a rebuttal at Becoming the Capitalist. I skimmed it, but got distracted by the many weak attempts to make hay out of my last name.

Meanwhile, Occupy.com reposted my report on the synergy between war tax resisters and the Occupy-like grassroots economic revolution in Spain.